Noen bra kommentarer her, og slett ikke spesielt usaklige. Jeg er ikke enig i alt, men jeg trenger ikke være enig for å sette pris på dem.

Først kan jeg si meg enig i at Skriftlig.no har sine tekniske problemer. Jeg har noen planer om å gjøre noen endringer snart, og får forhåpentligvis utbedret noen feil.

Jeg går ut fra at de fleste vet hva forkortelsene mine står for, men det er ikke spesielt viktig for sammenhengen at de gjør det. Uansett har du helt rett i at det er en smal sak å skrive ut forkortelsene, så det er nå gjort. Og forresten: Det at Den norske Bank skrives med liten n og stor B er ikke noe mer riktig enn at forkortelsen skrives DnB, dermed er det et sirkulært argument, som jeg bevisst unngikk å blande inn.

Når det gjelder tittelen: Selv om konklusjonen er åpen, handler posten om at det strengt tatt er feil å løpe markedsførernes ærend ved å skrive ut logoene deres. Altså No logo – en frase folk kjenner igjen umiddelbart, takket være Naomi Klein, og som trekker folk inn. Ingressen forteller det tittelen holder hemmelig, så ingen skal føle seg lurt.

Jeg ser for øvrig ingenting galt i å blande engelsk og norsk så lenge det gjøres som et bevisst virkemiddel – og det er vel tydelig at det er det jeg har gjort i dette tilfellet. Jeg er tilhenger av godt og dynamisk språk, bygget på gamle regler, men ikke alltid bundet av dem, og jeg anser meg ikke for å være en av språkpuristene som blogger om hvordan språket var så mye bedre før (ingen nevnt, ingen glemt).

I alle fall, takk for kommentarene dine, det er bra du utfordrer meg.

Mvh

Riktignok er No Logo en fin bok som fortjener oppmerksomhet. Men, all den tid posten omhandler om norsk språk, blir det litt merkelig at du titulerer posten din på engelsk. Strengt talt også en tittel som sier det stikk motsatte av det du skriver om; altså at mens tittelen på posten er “ingen logo”, handler posten faktisk om logoer og logoord…

Videre vil nok de aller, i de minste som oftest, forstå hva du sikter til. Men ved å skrive ut forkortelsene du bruker, kunne enkelt skrevet for de som ikke gjør det også. Eller tar du det som en selvfølge at alle dine lesere vet hva UNESCO og PLO betyr? Når man vet at DnB¹ er en forkortelse for “Den norske Bank”, får man jo et annet argument for at det er skrevet slik det er.

Og ja, dette plaget meg… .

—-

1. Her ønsket jeg jo selvfølgelig å sette inn enda en fin forkortelse™, men jeg finner ingen mulighet for generering av <abbr>-tagger i Textile. Dette gjør jo strengt talt også at PLO brukt ovenfor er feil²…

2. Kan fort virke som om det er en et problemer med Textile-installasjonen din. Merkelig mye som fungerer annerledes på skriftlig.no enn det gjør andre steder. F.eks virker ikke fotnoter slik det er tiltenkt/beskrevet (“fn1.” lager ikke fotnoter)…